jueves, 11 de junio de 2009

SOBRE EL VOTO NULO

En estos días, el tema de anular el voto el próximo 5 de julio ha estado presente en algunos medios de comunicación, al menos en los que acostumbran dar espacio a los temas incómodos para el sistema como el noticiero de Aristegui, La Jornada, Proceso y sobre todo blogs tanto de periodistas (http://www.lydiacacho.net/01-06-2009/%C2%A1anula-tu-voto/), como de simplones y mortales ciudadanos (http://mexicovotonulo2009.blogspot.com/ http://anulomivoto.blogspot.com/ http://comadremaruja.blogspot.com/ http://www.colectivo-huarache.blogspot.com/) que se atreven a opinar y autoorganizarse sin el liderazgo de ningún partido o político ¡vaya herejía y paradoja para la teoría política!.


La discusión se ha centrado en cuál es la utilidad de anular el voto y a quiénes beneficiaría, aquí algunos de los argumentos a favor y en contra (en las ligas pueden consultar artículos de especialistas que discuten el tema):

A favor:


- Utilizar el voto nulo como medio de expresión del rechazo al sistema de partidos, en el sentido de que NINGUNO de los existentes representa nuestros intereses ciudadanos.

- El voto nulo expresa el rechazo a la democracia representativa a la mexicana, donde lo único que podemos hacer los ciudadanos es votar, anular o abstenernos. Los ciudadanos que repudiamos este sistema, queremos más y mejores mecanismos de participación como el plebiscito, el referéndum, candidaturas independientes, revocación de mandatos, etc. es decir democracia participativa.

- Expresa el rechazo a legitimar a un político que no me representa, para que tome decisiones por mí pero que no me consulta en ningún momento y que responde a intereses de elites y personales antes que a los intereses de los supuestos ciudadanos representados o el bien social o común.

- Es un llamado a la discusión y organización a favor de reformas que permitan la participación real con miras a que el proceso del 2012 sea distinto a este, en donde realmente tengamos representantes dignos de ser votados.


En contra:

- Anular el voto no es instrumento o movimiento que pueda cambiar algún aspecto del sistema electoral y de partidos existente, porque no tiene un líder o un partido con el cuál se pueda establecer algún tipo de negociación con los actores e instituciones que podrían “favorecer” estas reformas.

- El movimiento del voto nulo es un minoría principalmente “clase media” (que conste que nosotros somos de los nuevos pobres) que pretenden hacer pasar una acción individual como una expresión social de rechazo al sistema.

- El voto nulo favorece al PAN y al PRI y debilita a los partidos pequeños que son un contrapeso a los partidos con mayor poder.


Tomando en cuenta la discusión que se está dando, reflexionemos sobre la opción de anular uno o todos nuestros votos, anotando en la boleta, en el espacio para candidatos no registrados: DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, o el nombre de alguna persona real o ficticia (por ejemplo, Sergio Aguayo y otros proponen ESPERANZA MARCHITA) para que, de esta manera, se puedan contabilizar los votos anulados INTENCIONALMENTE.


PD: Esta es una invitación a la reflexión, no es de ninguna manera un intento de manipulación de conciencias. Nosotros tenemos la postura de anular el voto, así que dicho lo anterior, permítasenos un ejercicio de procacidad (de la cual se acusa a los llamados anulacionistas): ¡SISTEMA: FUCK OFF!


ATTE:


Magu y Os