SOBRE EL VOTO NULO

En estos días, el tema de anular el voto el próximo 5 de julio ha estado presente en algunos medios de comunicación, al menos en los que acostumbran dar espacio a los temas incómodos para el sistema como el noticiero de Aristegui, La Jornada, Proceso y sobre todo blogs tanto de periodistas (http://www.lydiacacho.net/01-06-2009/%C2%A1anula-tu-voto/), como de simplones y mortales ciudadanos (http://mexicovotonulo2009.blogspot.com/ http://anulomivoto.blogspot.com/ http://comadremaruja.blogspot.com/ http://www.colectivo-huarache.blogspot.com/) que se atreven a opinar y autoorganizarse sin el liderazgo de ningún partido o político ¡vaya herejía y paradoja para la teoría política!.

La discusión se ha centrado en cuál es la utilidad de anular el voto y a quiénes beneficiaría, aquí algunos de los argumentos a favor y en contra (en las ligas pueden consultar artículos de especialistas que discuten el tema):

A favor:

- Utilizar el voto nulo como medio de expresión del rechazo al sistema de partidos, en el sentido de que NINGUNO de los existentes representa nuestros intereses ciudadanos.

- El voto nulo expresa el rechazo a la democracia representativa a la mexicana, donde lo único que podemos hacer los ciudadanos es votar, anular o abstenernos. Los ciudadanos que repudiamos este sistema, queremos más y mejores mecanismos de participación como el plebiscito, el referéndum, candidaturas independientes, revocación de mandatos, etc. es decir democracia participativa.

- Expresa el rechazo a legitimar a un político que no me representa, para que tome decisiones por mí pero que no me consulta en ningún momento y que responde a intereses de elites y personales antes que a los intereses de los supuestos ciudadanos representados o el bien social o común.

- Es un llamado a la discusión y organización a favor de reformas que permitan la participación real con miras a que el proceso del 2012 sea distinto a este, en donde realmente tengamos representantes dignos de ser votados.

En contra:

- Anular el voto no es instrumento o movimiento que pueda cambiar algún aspecto del sistema electoral y de partidos existente, porque no tiene un líder o un partido con el cuál se pueda establecer algún tipo de negociación con los actores e instituciones que podrían “favorecer” estas reformas.

- El movimiento del voto nulo es un minoría principalmente “clase media” (que conste que nosotros somos de los nuevos pobres) que pretenden hacer pasar una acción individual como una expresión social de rechazo al sistema.

- El voto nulo favorece al PAN y al PRI y debilita a los partidos pequeños que son un contrapeso a los partidos con mayor poder.

Tomando en cuenta la discusión que se está dando, reflexionemos sobre la opción de anular uno o todos nuestros votos, anotando en la boleta, en el espacio para candidatos no registrados: DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, o el nombre de alguna persona real o ficticia (por ejemplo, Sergio Aguayo y otros proponen ESPERANZA MARCHITA) para que, de esta manera, se puedan contabilizar los votos anulados INTENCIONALMENTE.

PD: Esta es una invitación a la reflexión, no es de ninguna manera un intento de manipulación de conciencias. Nosotros tenemos la postura de anular el voto, así que dicho lo anterior, permítasenos un ejercicio de procacidad (de la cual se acusa a los llamados anulacionistas): ¡SISTEMA: FUCK OFF!

ATTE:

Magu y Os

Lo que México necesita

Dice la Rayuela de La Jornada de ayer que lo que México necesita no son vacunas, sino una limpia. Lo recuerdo, mientras escucho en la radio que, después de un sismo de 6 grados, decenas de personas con tapabocas se juntan afuera de los edificios públicos.

PINCHES TELEVISORAS

Como en Tv Azteca pasan pura mierda, me cai que rara vez sintonizo sus canales y si no fuera por Malcom, Dr. House, la Ley y el Orden y los partidos de los Pumas, jamás vería la programación de Televisa. En estas televisoras la lana siempre va por delante de la calidad, objetividad, la democracia y todos los valores que en muchas de sus campañas dicen defender; y para muestra está Vive sin drogas: mientras el programa funcione no importa que la estrella sea un drogadicto consumado, como seguramente recordamos todos los que vimos los programas del finadito Paco Stanley.

Por eso, como la lana es lo primero, las pinches televisoras se pusieron de acuerdo e hicieron su berrinche con los spots que por Ley tienen que ceder en el espacio radioeléctrico que en sentido estricto no es suyo, sino de todos los mexicanos y para el cual sólo tienen la concesión de utilizarlo.

Al respecto la asociación El poder del consumidor publicó en su página web el siguiente comunicado que pone en evidencia las contradicciones de las mentadas televisoras:

Estimado(a) consumidor(a):

¿Alguna vez has visto un anuncio donde Televisa o TV Azteca se disculpen porque sus comentaristas suspenden la narración de un evento deportivo para hacer anuncios comerciales, o porque esas cadenas repiten hasta la obscenidad los capítulos de una serie extranjera, o porque cambian sin previo aviso la programación, o porque de muchas otras formas actúan con desprecio hacia el televidente?No.

Las televisoras han acumulado tanto poder que ya no respetan ni a las autoridades ni a los espectadores. Ahora, como la ley electoral les obliga a incluir 3 (sólo 3) mensajes de partidos políticos en cada hora de programación, decidieron insertar bloques de 8 mensajes a la mitad de sus transmisiones deportivas.

Si esas empresas cuidaran a su público habrían buscado la manera de acatar esa disposición legal sin afectar o irritar a su audiencia. Pero Televisa y TV Azteca hicieron todo lo contrario: buscaron el mayor impacto sobre los espectadores para confrontarlos con las autoridades. En el corte, ambas televisoras afirmaban que lo hacían “por orden del IFE”. Ante las críticas a este comportamiento, la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) defendió a las televisoras argumentando que de cualquier manera 3 mensajes electorales por hora provocarían “saturación”. Quizá olvida que México tiene el récord mundial en difusión de spots de comida chatarra en horario infantil (17 anuncios por hora) y que esa es una causa demostrada de la epidemia de obesidad que viven los mexicanos.(http://www.elpoderdelconsumidor.org/anuncios_de_comida_chatarra_acribillan_a_nios.html)

Si en realidad les preocupa la “saturación” podrían empezar regulando esa publicidad, ya que los Institutos de Salud de Estados Unidos han demostrado que eliminar los anuncios de comida chatarra ayuda a reducir el sobrepeso entre la población.

El Chanfalla

En este momento de mi vida ya no me avergüenza aceptarlo. Cuando empecé a estudiar la prepa mi material de lectura favorito eran las cajas de cereal y los anuncios espectaculares.

No digo que no hubiera leído ningún libro, pero hasta ese entonces leerlos había sido un martirio: recuerdo que leer Momo de Michael Ende en sexto de primaria me producía alucinaciones y no precisamente por saber quiénes eran los hombres de gris que querían robarse el tiempo, sino por pensar que si no leía las 20 páginas obligatorias diarias, la maestra Hilda terminaría rompiendo su regla Barrilito de plástico en el dorso de mis manos.

Bueno, no es cierto, al entrar a la prepa no sólo leía las cajas de cereal y los anuncios espectaculares, también leía las historietas del domingo en el Excélsior y Mafalda y El asombroso hombre araña eran mis favoritas. Lo que si es cierto es que a esas alturas no me había, como decirlo… apropiado, enamorado, fascinado, encantado, etc. de ningún libro.

En esas estaba cuando en la Prepa 3 se puso una feria del libro y ¡zaz! que me apropio, enamoro, fascino de un libro. Y no, no es que haya quedado encantado de ver tantos ejemplares en un solo lugar, ni que la gente amable de los stands me animara a leer. Fueron sobre todo las irreprimibles y súbitas ganas de… robarme un libro, al fin que entre tantos nadie se iba a dar cuenta de que le faltaba uno. Así que sigilosamente, sin que nadie me viera metí a mi bolsillo el libro con el nombre más extraño que encontré: El Chanfalla.

De regreso a casa, supe que ese libro era de un tal Gonzalo Martré, y después de librar una batalla para despegar todas las hojas con una regla Barrilito de plástico, lo empecé a leer y ya no lo pude dejar hasta terminarlo. Me había apropiado de mi primer libro y todo gracias a un niño, al que le decían El Chanfalla y que vivía en la Candelaria de los Patos y cazaba ratas y no le gustaba ir a la escuela.

Pues bien, ayer en El financiero, leí que con motivo de sus 80 años, Martré reeditará sus más de treinta títulos, en una editorial de Ciudad Neza “Cofradía de Coyotes”, bonito nombre. Espero que a diferencia del Chanfalla editado en “Editores Unidos Mexicanos” pasar de una página a otra no resulte un ejercicio tortuoso, ahora que ya no tengo reglas Barrilito de plástico.

¡Salud por don Gonzalo! Y, uno cosa más, ¿en dónde distribuirán los libros de “Cofradía de Coyotes?

Por cierto, no se si sea auténticamente escrito por él, pero me encontré con este blog en el que Martré muestra con sentido del humor su desdén por Carlos Fuentes.